面對謠言，國際環(huán)保組織綠色和平與清華大學新聞與傳播學院近日共同主辦“中國環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò)”線下沙龍活動，以“中國可再生能源的迷思破局”為研討主題，邀請多家科研機構(gòu)和可再生能源領(lǐng)域的專業(yè)人士針對可再生能源“背過的鍋”進行辟謠，并與參會媒體共同研討中國能源轉(zhuǎn)型和可再生能源發(fā)展的挑戰(zhàn)與前景。

作為占全球碳排放四分之一的經(jīng)濟主體，中國的能源轉(zhuǎn)型意義非凡，也獨具特色。國家發(fā)展改革委能源研究所可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶指出，中國能源的發(fā)展不單單是能源自身的問題，很多是跟社會經(jīng)濟發(fā)展問題息息相關(guān)的。同時，在當下的中國，能源轉(zhuǎn)型還涉及另外一個問題，那就是與“一帶一路”相結(jié)合的發(fā)展思路。

在過去，中國經(jīng)濟生產(chǎn)與能源消費都主要在東部，所以長期以來一直是把在北部、西部地區(qū)生產(chǎn)的能源運到中東部地區(qū)。但是，在“一帶一路”的倡導下，西部地區(qū)本身也可以作為一個經(jīng)濟區(qū)域的核心，甚至成為對外出口或者對外輻射的一個橋頭堡。這就需要西部地區(qū)更多依托自身資源支撐自身的發(fā)展，而東部也要謀求通過分布式能源解決自身能源供應(yīng)問題，例如發(fā)展海上風電，這也在一定程度上提供了能源轉(zhuǎn)型的發(fā)展思路。

陶冶強調(diào)，能源轉(zhuǎn)型不是為了轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型，在尋求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中，“結(jié)構(gòu)減量”“清潔、安全、高效”這些內(nèi)涵本身與推進能源轉(zhuǎn)型也一脈相承。另外，轉(zhuǎn)型絕不單單是強調(diào)供給側(cè)到底是用風、用煤，還是用光，而是從頭到尾的改變，不僅在生產(chǎn)側(cè)、運輸側(cè)，更重要的是在消費側(cè)發(fā)生轉(zhuǎn)變，如改變消費業(yè)態(tài)等。

此外，發(fā)展可再生能源還需要有一個深刻的認識，即技術(shù)在進步。陶冶認為：“中國或全球發(fā)展可再生能源，一定不是石油與天然氣沒有了，才用可再生能源。好比人類文明從石器時代進入到青銅時代，并不是因為沒有石頭了。所以，資源量確實是一種約束，但不是核心約束，更多是化石能源開采帶來的環(huán)境問題和經(jīng)濟代價。”

面對能源轉(zhuǎn)型過程中的種種謠言與困惑，中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎表示，這些謠言本身的特點使得它們更容易吸引眼球和民眾的關(guān)注。所以，為可再生能源發(fā)展營造一個比較好的公眾輿論環(huán)境，這項工作任重道遠。

來自綠色和平傳播互動部的徐騰飛指出，綠色和平從2017年就開始思考關(guān)于輿論對可再生能源發(fā)展的影響，并在2018年正式開展這一項目，其中包括一個公眾調(diào)研，了解公眾對于可再生能源的認知狀況。

“我們在北京、上海、長沙等地發(fā)放問卷，做了焦點小組的訪談。調(diào)研結(jié)果告訴我們， 大約50%~60%的公眾覺得可再生能源是未來的能源趨勢，也有不少公眾認為由于技術(shù)上的缺陷等問題，會帶來生產(chǎn)環(huán)節(jié)污染、能耗等負面影響。這樣一些反饋信息讓我們認識到，可再生能源的形象是需要更新和重塑的，這也意味著我們的工作是有必要的。”徐騰飛說。

來自創(chuàng)綠研究院的李秀蘭也指出，可再生能源無疑是實現(xiàn)氣候目標和可持續(xù)發(fā)展的重要解決方案。但是，作為研究機構(gòu)，如何把研究的成果投入實際，在公眾意識、政策倡導、投資建議等方面發(fā)揮作用，確實是當前存在的問題。

“我們一直在做政策倡導，但是收效依舊不是很明顯。我們可能有一些方案，但是只能私下會議交流，一對一多一些，而從整個媒體環(huán)境來講故事并不是很多。”李秀蘭提出，“是否有可能在媒體間建立一個戰(zhàn)略性的合作傳播體系，把可再生能源的這些事情講透徹、講清楚，尤其在國內(nèi)外戰(zhàn)略及政策方面。相信這能在很大程度上有效地把民眾和各層級利益相關(guān)方聯(lián)系起來，讓民眾對政策和行業(yè)有更直觀的感受。”