Vogtle 3 號和 4 號機組，攝于 1 月(圖片來源：Georgia Power)

Vogtle AP1000 項目面臨的延誤和成本超支“削弱了美國能源公用事業公司對大型核電站建設項目的興趣。一般能源部門還利用 Vogtle 的經驗作為核能高成本和不可行的指標它可以在未來的能源市場中發揮作用，”報告指出。它說，幾個獨特的項目參數導致了 Vogtle 項目總成本的膨脹(目前為 280 億美元)，包括高利率、開工前缺乏詳細設計、施工管理人員周轉率和首創種類(FOAK)問題。

兩臺 Vogtle AP1000 機組于 2013 年開始建造：3 號機組和 4 號機組在 11 月。在西屋公司第 11 章破產后，南方公司的子公司南方核電和喬治亞電力公司于 2017 年接管了建造這些機組的項目。Vogtle 3 號機組現在預計將在 2023 年第一季度末投入使用，4 號機組將在 2023 年第四季度投入使用。

四座西屋 AP1000 反應堆已經在中國海陽和三門投入商業運行。

麻省理工學院說：“在美國開始建設將近 10 年后，AP1000 現在是一項經過驗證的技術，在中國有四個運營工廠，下一個 AP1000 工廠有可能在美國提供可行的產品，并監督西屋公司最初的同類 (NOAK) 資本成本和建設計劃預測是否可以實現。”

報告稱，“應成本”將反應堆供應商能力、供應鏈邏輯和施工執行對成本的影響與設計架構脫鉤。在評估未來技術選擇時，確保比較類似成本(FOAK 或 NOAK)也很重要，因為大多數公開的成本是 NOAK，不包括所有者和融資成本。

麻省理工學院估計 Vogtle 3 和 4 的隔夜資本成本為 7956 美元/千瓦。它說，美國下一個 AP1000 隔夜資本成本的“應該成本”為 4300 美元/千瓦，接下來的第 10 個單元(到 2045 年左右在線)，串聯部署，基于 2018 年美元，為 2900 美元/千瓦。

“可能與美國公用事業公司的共識結論相反，AP1000 NOAK 估計隔夜資本成本仍然需要大量資本投資才能實現，這繼續使 AP1000 成為全球核能發展的有吸引力的選擇，”它說。在全球范圍內，雖然將重新引入一些一次性的 FOAK 問題，但“相對于美國而言，較低的勞動力、所有者成本和間接成本，可以使 AP1000 成為替代現有碳排放發電廠的負擔得起的技術。”

該報告稱，連續建造 10 多個反應堆可以實現直接部分的資本成本(最大限度地減少返工)的低成本，但特別是降低間接成本(在單元之間共享工程和管理經驗)。

與 SMR 競爭

該研究包括比較 AP1000 技術與其他近期核技術，包括大型輕水反應堆 (LWR) 和小型模塊化反應堆 (SMR)。

麻省理工學院表示，AP1000 是一項具有吸引力的大規模脫碳技術，因為它“與領先的大型 LWR 和 SMR 相比，在每 MWe 產生的混凝土和鋼材使用量方面具有緊湊的設計(即最低的直接‘應該成本’)同時仍能產生超過 1000 MWe 的無碳電力(即低運維成本)。”

該公司表示，“由于缺乏規模經濟性”，每千瓦SMR的隔夜成本估計為下一個AP1000核電廠成本的1.4-1.75倍。

據麻省理工學院稱，“對于某些需要少量額外無碳能源的市場來說，SMR是一個很有吸引力的選擇。但是，如果多個SMR被安置在一個反應堆建筑中(例如NuScale)那么，與AP1000相比，現場總勞動力投入預計不會有明顯的減少，而且由于每MWe生產的混凝土和鋼材量較大，資本成本將高于大型反應堆。"