當“碳中和”目標被確定后，中國經(jīng)濟增長的思路似乎正在奔向一個新的目標。以光伏和風電的技術(shù)能力和發(fā)展速度，光伏實現(xiàn)1毛錢的度電成本也并非不可能，而根據(jù)專家分析，我國中東部地區(qū)已經(jīng)開發(fā)的太陽能和風能，還不到這些地方可開發(fā)資源量的十分之一。當東部清潔能源發(fā)電的度電成本低于“西電東送”的時候，中國的能源轉(zhuǎn)型也將帶動國內(nèi)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，碳中和所拉動的投資何止百萬億級？

化石能源不退出怎么實現(xiàn)“碳中和”？

據(jù)英國石油和全球碳預(yù)算，2021年，中國能源消費總量在52.4億噸標煤，不含工業(yè)過程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然氣7.7%。

由此可見，碳排放的問題集中在化石能源消費上。煤炭確實是國家能源的“壓艙石”，國家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批準煤電項目，大量使用化石能源，怎么才能實現(xiàn)“碳中和”？

正如中國社會科學院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術(shù)與雙碳” 科學論壇上所講：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是說說而已的一句空話！”

此話一出，言驚四座。為何潘主任會有如此判斷？化石能源消費真的會阻礙“碳中和”進程嗎？事實就是如此，因為你無論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界，煤電始終不能將碳排放歸零，因此說，減碳，根本上在于顛覆煤電，而不是改良煤電。顛覆型技術(shù)、零碳能源革命，才是可持續(xù)發(fā)展對目標協(xié)同共贏日益強勁的新動能。

其他新能源技術(shù)進步的速度遠遠超出曾經(jīng)的想象，在市場競爭力上超越煤炭是遲早的事。物理儲能、化學儲能、風光互補、生物質(zhì)能的共同發(fā)展，為我國零碳轉(zhuǎn)型奠定了堅實的基礎(chǔ)。多能互補，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)才是實現(xiàn)我國能源低碳轉(zhuǎn)型的必由之路。

有人認為發(fā)展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術(shù)，最大限度減少化石能源利用過程中產(chǎn)生的碳排放問題。但在潘家華看來，這樣的做法無異于杯水車薪，幾乎解決不了什么問題。

碳捕集規(guī)模很小，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過百萬噸級。且不說利用或封存，與百億噸級的排放相比，相差4個數(shù)量級，且應(yīng)用二十多年的時間，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或間接使用價值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存儲的地質(zhì)封存空間；綜上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能實現(xiàn)100%捕集；還存在高風險，埋存后不能確保不會逸出，關(guān)鍵是還沒有商業(yè)價值，很難形成產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)模。

碳匯同樣如此，根據(jù)國家林草局的數(shù)據(jù)，全國森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數(shù)量級的差異。

總體上，這些聊勝于無的技術(shù)解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統(tǒng)的應(yīng)急、備用，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體，而非應(yīng)該聚焦的重點。

“碳中和”是經(jīng)濟學問題

“碳中和”目標提出之后，會對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響，它并不能單純地被看做技術(shù)問題，實際它蘊含著很多經(jīng)濟問題。

在“碳中和”里處于關(guān)鍵位置、能夠牽動上下游大量其他行業(yè)的“碳中和節(jié)點行業(yè)”，需要對它們進行甄別，因為這些關(guān)鍵點可以產(chǎn)生事半功倍的效果。所以說“碳中和”不僅涉及電力、鋼鐵、建材、交通運輸、化工等高碳排放行業(yè)，各個行業(yè)通過投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，某一個行業(yè)的政策變化或是技術(shù)變革會在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)分層傳遞、疊加，產(chǎn)生 “乘數(shù)效應(yīng)”。

比如說新能源電力技術(shù)的進步會降低下游用能端比如鋼鐵行業(yè)的用電成本支出，鋼鐵行業(yè)為了降低成本，可能會通過啟動分布式光伏發(fā)電項目，自發(fā)自用，這樣的產(chǎn)業(yè)多了也會刺激光伏上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而引起行業(yè)技術(shù)更進步，發(fā)電成本更低，形成良性循環(huán)。

北京大學光華管理學院院長劉俏在同樣的論壇上做演講時指出：未來，高質(zhì)量發(fā)展和中國式現(xiàn)代化怎么推動全要素生產(chǎn)率繼續(xù)保持高速增長的動力？涉及到再工業(yè)化、新基建、大國工業(yè)、更徹底的改革開放帶來的資源配置效率的提升，還有就是“碳中和”，“碳中和”是其中很重要的動能。“碳中和”是未來可能會拉動百萬億級以上投資的一個巨大課題，可以很好地契合未來發(fā)展的路徑。

“碳中和”之路前進與阻礙并存

雖然“碳中和”可以帶動經(jīng)濟發(fā)展，但在整個實施的過程中卻不會一帆風順，前進與阻礙并存可能是常態(tài)。國家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在論壇發(fā)言中提出，技術(shù)創(chuàng)新幾乎是大家就實現(xiàn)“碳達峰”、“碳中和”唯一可能形成的共識。往往是走幾步前面就會有阻礙，在困難和挑戰(zhàn)后，各國又有一些新的思考、調(diào)整和再平衡。

實際上我國在新能源技術(shù)方面的進步已經(jīng)全世界范圍內(nèi)有目共睹，中國占據(jù)全球70-80%的光伏裝備制造產(chǎn)能，70%的風電裝備制造產(chǎn)能，40%-60%的新能源產(chǎn)業(yè)鏈的制造產(chǎn)能。中國在新能源領(lǐng)域的技術(shù)實力已經(jīng)超越歐美先進國家，這也可能會導(dǎo)致一些國家給我國的先進技術(shù)、產(chǎn)品的進入設(shè)置“高門檻”。

特別是過去兩年，歐美出臺了大量關(guān)于綠色壟斷、綠色產(chǎn)業(yè)鏈/供應(yīng)鏈競爭等等一系列的政策，比如歐盟的碳邊境調(diào)節(jié)機制、針對動力電池、儲能產(chǎn)品碳足跡的限制，美國的清潔競爭法案，等等，種種跡象不難判斷，我們在技術(shù)領(lǐng)先的同時也會受限制更多，這樣的問題需要解決。

另外就是重大的行業(yè)性的突破技術(shù)的進展不夠快，比如可控核聚變技術(shù)，雖然每每有進展，但實現(xiàn)真正的商業(yè)運行，陷入“永遠還需要50年的魔咒”。而以晶硅為主流的光伏技術(shù)，雖然也取得了重大突破，轉(zhuǎn)換效率也從百分之十幾升高到現(xiàn)在的26.5%，但晶硅技術(shù)的突破邊界幾乎已經(jīng)臨近，鈣鈦礦技術(shù)能否取代晶硅技術(shù)，成為新一代光伏技術(shù)的突破口，目前仍未有清晰的判斷，風電技術(shù)則是陷入了越做越大的誤區(qū)，以至于一些風機倒塔事故時有發(fā)生，人們應(yīng)該認真思考，技術(shù)創(chuàng)新的邊界和方向，這也是要實現(xiàn)“碳中和”目標中亟待解決的問題。

雖然我們在實現(xiàn)“碳中和”過程中會存在阻礙，但我們?nèi)砸吹阶钪饕膯栴}，放手去做。就像國家氣候變化專家委員會委員、國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地所講，抓住風光電力的發(fā)展，就是抓住了主要矛盾。

周大地強調(diào)：光伏發(fā)電成本還有繼續(xù)下降的巨大空間，有望下降到0.1元/千瓦時，在儲電成本0.1元/千瓦時的基礎(chǔ)上依然有競爭力；風電也有如此。新能源已經(jīng)具備加快發(fā)展的條件，也是新的增長動力，我們看準了就要做！