時(shí)間過得真快，轉(zhuǎn)眼之間我們就告別了2015年。在這樣的時(shí)刻，人們總是喜歡總結(jié)過去一年的工作，并對(duì)新的一年寄予美好的期盼。
過去一年，筆者的系列文章主要是對(duì)中國(guó)改革的觀察，算是一點(diǎn)點(diǎn)心得。總的感受是，有興奮的時(shí)候，有困惑的時(shí)候，也有憤怒的時(shí)候。如果平心靜氣下來想一想，諸多焦點(diǎn)事件，之所以如此牽動(dòng)人的情緒，歸根到底還是因?yàn)椴煌说鹊拿\(yùn)：在東方之星沉船、天津港大爆炸、深圳滑坡事故等事件中痛失親人的人們，"失聯(lián)"而后又重新露面的富豪，在反腐風(fēng)暴中一個(gè)個(gè)新近落馬的老虎，當(dāng)然還有在經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)中大放光彩的創(chuàng)業(yè)者們，以及在結(jié)構(gòu)調(diào)整中身處"過剩產(chǎn)能"、隨時(shí)可能下崗再就業(yè)的勞動(dòng)人們。
其實(shí)，這不獨(dú)是2015年的事情。自從十八大后，我們已經(jīng)普遍感到，又一場(chǎng)大的變局已經(jīng)拉開了帷幕。隨著深層次社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的集中爆發(fā)，國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整，各色人等的命運(yùn)隨之也變得跌宕起伏。
這里面，我想特別說一說"能人"。
中國(guó)自改革開放至今，不同階段，各領(lǐng)域均涌現(xiàn)出一批能干的人物，尤其是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，無論官員還是企業(yè)家，均出現(xiàn)過一批"能人"。稱之為"能人"，主要還是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中，帶頭做出了不小的成績(jī)。由此也形成了中國(guó)改革開放后一個(gè)有意思的現(xiàn)象，就是對(duì)待"能人"的態(tài)度，不僅反映了社會(huì)變遷的趨勢(shì)，同時(shí)也反映了國(guó)家政策的變化。
鄧小平時(shí)代，我們都知道，總設(shè)計(jì)師的文選中曾專門提到了傻子瓜子，有段話是這樣說的："農(nóng)村改革初期，安徽出了個(gè)'傻子瓜子'問題。當(dāng)時(shí)許多人不舒服，說他賺了一百萬，主張動(dòng)他。我說不能動(dòng)，一動(dòng)人們就會(huì)說政策變了，得不償失。像這一類的問題還有不少，如果處理不當(dāng)，就很容易動(dòng)搖我們的方針，影響改革的全局。"年廣九無疑是個(gè)"能人"，怎么對(duì)待他，竟然關(guān)系到改革的全局，主要是因?yàn)樗澈鬆砍兜揭淮笈恕?/p>
2015年，復(fù)星郭廣昌失聯(lián)，為什么引起那么大的震動(dòng)？如果單純論財(cái)富數(shù)量，年廣九和郭廣昌那是天壤之別，但其實(shí)今天人們對(duì)于富豪的接受程度恐怕比當(dāng)年是要高的，"不舒服"的問題至少不比過去大。我想，有一個(gè)原因和年廣九是有點(diǎn)類似的，即背后都涉及到大批同等情況的人。我們都知道，十八大后的反腐敗有個(gè)腐敗存量的說法，怎么消化腐敗存量是政策性很強(qiáng)的事情。其實(shí)，對(duì)于富豪、老板或者企業(yè)家來說，也有腐敗存量的問題，雖然沒有統(tǒng)計(jì)，但民營(yíng)企業(yè)老板中多多少少與官員腐敗（包括尚未被查的部分）有瓜葛。
郭廣昌失聯(lián)期間，很多人會(huì)感到害怕，這是可以想象的事情。目前沒有準(zhǔn)確的郭廣昌牽扯到什么問題的信息，但很多人肯定會(huì)內(nèi)心不安。
不獨(dú)民營(yíng)企業(yè)家，官員和國(guó)企高管更多的面臨"能人"的困境。前段時(shí)間，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被減刑。劉志軍是一個(gè)能人腐敗的典型。中國(guó)高鐵建設(shè)，不能說劉志軍沒功勞，但他的腐敗和由此造成的損失也是很嚴(yán)重的。中紀(jì)委官網(wǎng)曾經(jīng)專門刊文，駁斥網(wǎng)絡(luò)上為劉志軍平反的論調(diào)，核心理由是劉志軍破壞了政治生態(tài)。劉志軍搞腐敗，一方面是貪婪，另一方面是花錢為自己調(diào)整職位疏通關(guān)系，結(jié)果還被騙子騙了，上演了一出不堪入目的鬧劇。功勞再大，如果把一地或者系統(tǒng)的政治生態(tài)破壞了，也面臨著很大的被懲辦的可能性。
國(guó)企的例子，最典型的是華潤(rùn)的宋林。在大國(guó)企里面，華潤(rùn)的口碑是很不錯(cuò)的，主要原因是，不靠自然壟斷，華潤(rùn)進(jìn)入了萬億俱樂部。這一成績(jī)，正是在宋林當(dāng)家的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)的。宋林肯定不是一個(gè)能力平庸的人，也當(dāng)屬于"能人"之列。我想，宋林式悲劇，和劉志軍也有類似的地方。中央決定查辦，那肯定是有更重要的考量。
無論是什么樣的"能人"，有一句古詩(shī)很適合形容他們：時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由。人們說道一件無奈的事情時(shí)，常說"時(shí)也，命也"。這是比較消極的說法。我理解，時(shí)、命、運(yùn)這些東西，說到底還是時(shí)代大趨勢(shì)。"能人"再怎么曾經(jīng)風(fēng)光，但如果違背了大趨勢(shì)，結(jié)局一定是可悲的。就像宋林這樣的人物，不管多么能干，但在打破國(guó)企內(nèi)部人控制和打擊國(guó)企內(nèi)部利益輸送，維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全的大勢(shì)面前，也將為自己過往的做法付出代價(jià)。
改革和發(fā)展需要"能人"，老百姓也需要"能人"。重要的是如何避免悲劇的再次發(fā)生。重塑政治生態(tài)也好，國(guó)企改革也好，一個(gè)很重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是讓"能人"不再"帶病"做事。在臺(tái)上時(shí)風(fēng)光無限，揮斥方遒，一朝落馬，痛哭流涕，余生與牢為伴，這樣的場(chǎng)景還是少一點(diǎn)好。
（作者系《南風(fēng)窗》執(zhí)行副主編）
